针灸作为传统中医药代表性的疗法，在国际颇受欢迎，近几年杂志不断地针灸在治疗临床疾病中的价值，比如2017年，同时两篇针灸的论文发表在JAMA杂志，一时引起国内外轰动。
2019年7月29号，针刺疗法再获肯定。世界四大医学期刊之一JAMA杂志子刊《JAMA Internal Medicine》，针灸治疗心绞痛效果非常显著。《针刺辅助治疗稳定性心绞痛的随机临床试验研究》
研究是一项多中心临床试验，共纳入中国5个临床研究中心，从2012年到2015年期间共纳入404名患者，随机分为四组。一组为传统西药组(WL)，服用抗心绞痛药物（包括阿司匹林、他汀类等药物），另外3组则是在传统西药组的基础上接受12次针刺疗法（每周3次，共4周）。其中，一组为循经取穴疗法（DAM）、一组为非循经取穴疗法（NAM），还有一组为假针法（安慰剂组, SA）。
所有患者接受问卷调查和随访，从基线周。主要结局指标为心绞痛的频次改变，次要指标是心绞痛的平均疼痛程度。
2）干预12周后，总体上，循经取穴疗（DAM）降低7.96次，非循经取穴法降低3.8次，假针法降低2.78次，而西药对照组降低2.33次，四组群体在降低心绞痛次数上存在着统计学差异（P0.05）。相对于传统西药组，针刺辅助治疗降低疼痛次数高达60%，实在惊人！
3）心绞痛平均疼痛自评分上，循经取穴疗（DAM）疼痛平均得分在各个时间点上均低于其它三组，在患者焦虑、抑郁得分同样最低。
研究，针刺联合西药，特别是循经取穴法在治疗稳定性心绞痛方面，具有非常显著的控制心绞痛次数和疼痛感的作用。
朋友们，如果你真诚信任祖国医学、中国针灸的作用，那么把文章推荐给你朋友圈，推荐给需要防治心绞痛的朋友吧！
成都中医药大学梁繁荣团队采用多中心、安慰剂和传统西医双对照的做法，成功赢得了西医杂志的认可。从论文本身来，该研究也并非具有很度的研究设计，难在于整个团队科学设计、严格执行、正确分析。很多人都喜欢随机对照研究，我认为只有做到以下几点，完全可以实现真正的中医随机对照研究。
1）严谨的研究方案设计，包括人群选择、样本量包括统计分析计划。看起来不难，但常的说，中医临床随机对照研究，也没有多少人真正能够很好的设计。
2）严格执行研究设计方案。无论是人群选择、分组、盲法、结局的考虑和测量方法，还是统计分析手段都必须严格执行研究设计方案。很遗憾，很少有团队真正按照项目设计方案进行执行。
3）数据分析规范正确。临床随机对照研究一般遵从意向性分析原则，如实开展数据的整理、分析，统计分析手段不必复杂，够用就行。
5）需要厚实的资金和大团队支撑。手里只有省中医药管理局项目的同志们，不要开展所谓的随机对照研究，最后只能以失败或者造假为结局。
5）需要厚实的资金和大团队支撑。手里只有省中医药管理局项目的同志们，不要开展所谓的随机对照研究，最后只能以失败或者造假为结局。
最后，郑老师邀请你们加入号“医学论文与统计分析”或“medicalstat”获得更新、更多关于统计讯息，也可以加 咨询与交流。返回搜狐，查看更多a型血女人的性格